| 106 | 0 | 31 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
“新南方写作”是一群希冀在学术研究和文学创作上有所创新的学者、作家进行的一次文学话题/概念生产，在发现/寻找到了这一话题/概念之后，他们进行了学术建构，并使之成为一种学术话语，此一建构主要体现在对“南方”的“新”发现，以及赋予那些寄寓在“新南方”指称下的文学写作以新的特点、新的价值和新的意义。创新追求带来了新的认知，却也使“新南方写作”这一话题/概念乃至话语本身出现了一些问题，而这些问题并非用“开放”、“流动”、“召唤”等不确定说辞就能遮蔽/消解。要想使“新南方写作”这一话题/概念/话语真正具有可持续性的学术生命力和生产力，就必须正视这些问题并提出相应的批评和建设性的调整建议。本文提出的建设性建议是：将“新南方写作”调整为“新”的“中国（大）南方写作”。
Abstract：“New Southern Writing” is a project where a group of scholars and writers who aspire to make innovations in academic research and literary creation engage in the production of literary topics and concepts. After discovering this topic and concept,they carried out academic construction and turned it into an academic discourse. This construction mainly manifested in the“New” discovery of “the South”, as well as endowing the literary writings that were referred to as “the New South” with new characteristics, new values and new meanings. The pursuit of innovation has brought about new understandings, but it has also caused some problems with the topic, concept and discourse of “New Southern Writing”. To ensure that the topic, concept and discourse of “New Southern Writing” truly has sustainable academic vitality and productivity, it is necessary to address these issues and propose corresponding critical and constructive adjustment suggestions. The constructive suggestion put forward in this paper is to reconceptualize “New Southern Writing” as “New Writing in the Whole Southern China”.
(2)杨庆祥后来在一篇文章中提到：“在2018年11月举行的《花城》笔会上，我和林森、王威廉、陈崇正、陈培浩在南澳小岛上就‘新南方写作’做了认真的非公开讨论，并计划在相关杂志举办专栏”。参见杨庆祥《新南方写作：主体、版图与汉语书写的主权》，《南方文坛》2021年第3期。而陈培浩在《“新南方写作”及其可能性》一文中，也提到“2018年11月，花城笔会在潮州举行，会间包括杨庆祥、王威廉、朱山坡、林森、陈崇正等一群朋友也热烈讨论了‘新南方写作’这个概念的学术可能性，认为它应该成为阐释当下广大南方以南写作现象的批评装置”。此文发表在《韩山师范学院学报》2020年第4期。
(1)陈培浩：《新南方写作的可能性---陈崇正的小说之旅》，《文艺报》，2018年11月9日。
(2)陈培浩：《主持人语：“新南方写作”及其可能性》，《韩山师范学院学报》2020年第4期。
(1)在《文艺报》的一次访谈中，杨庆祥告诉记者“我和黄平读书时是隔壁室友，多年来我们以调侃彼此的日常生活为乐，这是我们友谊的美学形式---‘新南方’与‘新东北’的对话应该是两种文学气质的对话，在目前的语境中，也许可以生成一些有生产性的学术话题”。由此可见他与黄平关于“新东北”的对话，对他“新南方”话题的产生，应该会具有某种启发和激荡的作用。参见行超：《杨庆祥：在流动中识别自我和世界》，《文艺报》，2023年7月3日。
(2)杨庆祥：《新南方写作：主体、版图与汉语书写的主权》，《南方文坛》2021年第3期。
(3)代表性的论述，有刘诗宇的《图腾、技术、声音：重审方言之于小说的意义---也谈“新南方写作”》（《广州文艺》2022年第3期）、曾攀的《汉语书写、海洋景观与美学精神---论新南方写作兼及文学的地方路径》（《中国当代文学研究》2023年第1期）、陈培浩的《“新南方写作”与当代汉语写作的语言危机》（《南方文坛》2023年第2期）、汪荣的《批评话语的建构与边缘文化的崛起---论‘新南方写作’的地方路径》（《海南师范大学学报》，2024年第6期）。
(1)参见王振锋：《代际视野中的“新东北作家群”与“新南方写作”》，《当代作家评论》2024年第3期。纪水苗也认为“‘新南方写作’的主要推手陈培浩、杨庆祥、唐诗人、曾攀等都是80后，属于青年评论家，这背后是否隐含着‘80后，怎么办’的焦虑？即青年作家、评论家如何通过重构‘文学新南方’的版图来确立自身文坛地位的焦虑。”见《“新南方写作”：文学事件的发生与文学策略的选择》（《上海文化》2024年第10期）。而田忠辉、张远玥也在他们的论文《“新南方写作”现象的理论观察》（《中国社会科学报》2021年12月29日）和《何处是“南方”？---试论“新南方写作”的发生》（《粤海风》2024年第5期）中表达了类似的观点。
(2)参见张远玥：《何处是“南方”？---试论“新南方写作”的发生》，《粤海风》2024年第5期。
(3)[法]斯达尔夫人：《论文学》，人民文学出版社1986年版，第146-150页。
(1)刘师培：《南北学派不同论》，收入《刘师培辛亥前文选》，李妙根编，朱维铮校，上海：中西书局2012年版，第346页。
(1)以上所引苏童和葛亮的对话内容，均出自《附录：文学中的南方---苏童、葛亮对谈》，收入葛亮小说集《浣熊》，南京：南京大学出版社2013年版，第248-265页。
(2)张燕玲的专栏引言，《南方文坛》2021年第3期。
(3)杨庆祥：《新南方写作：主体、版图与汉语书写的主权》，《南方文坛》2021年第3期。在此文中，杨庆祥“将传统意义上的江南，也就是行政区划中的江浙沪一带不放入新南方这一范畴”，明确了对“新南方”的地理区域定义是：“新南方的地理区域主要指中国的海南、广西、广东、香港、澳门---后三者在最近有一个新的提法：粤港澳大湾区。同时也辐射到包括马来西亚、新加坡等习惯上指称为‘南洋’的区域”。
(1)[美]维克多·泰勒、查尔斯·温奎斯特编：《后现代主义百科全书》，章燕、李自修等译，刘象愚校，长春：吉林人民出版社2007年版，第127页。
(2)杨庆祥：《新南方写作：主体、版图与汉语书写的主权》，《南方文坛》2021年第3期。
(3)纪水苗：《“新南方写作”：文学事件的发生与文学策略的选择》，《上海文化》2024年第10期。
(1)张远玥：《何处是“南方”---试论“新南方写作”的发生》，《粤海风》2024年第5期。
(2)朱崇科：《“新南方写作”的逻辑重审与建设性反思》，《中国文学批评》2024年第4期。
(3)《文艺报》记者行超在采访杨庆祥时，尖锐地提出“在最早的《新南方写作：主体、版图与汉语书写的主权》一文中，您并没有聚焦大量具体的文学作品，主要的论述对象仅为马华作家黄锦树的小说。可否这样理解，‘新南方写作’是‘理论先行’，是一个由批评家发现、建构起来的概念，这一概念出现之后，越来越多的作家才逐渐加入了这场‘写作’？”虽然杨庆祥“觉得这里没有‘理论先行或者后行’的关系”，但事实上就是“理论先行”。见行超：《杨庆祥：在流动中识别自我和世界》，《文艺报》，2023年7月3日。
(1)《南方文坛》编辑部：《新南方写作：地缘、文化与想象---第十二届“今日批评家”论坛纪要》，《南方文坛》2023年第5期。
(2)见陈培浩：《新南方写作的可能性---陈崇正的小说之旅》，《文艺报》，2018年11月9日；《“新南方写作”及其可能性》，《韩江师范学院学报》2020年第4期；杨庆祥：《新南方写作：主体、版图与汉语书写的主权》，《南方文坛》2021年第3期；林森：《蓬勃的陌生---我所理解的新南方写作》，《南方文坛》2021年第3期；王威廉：《新寻根、异风景与高科技神话---“新南方写作”的美学可能》，《广州文艺》2022年第1期；陈培浩：《“新南方写作”与当代汉语写作的语言危机》，《南方文坛》2023年第2期；行超：《杨庆祥：在流动中识别自我和世界》，《文艺报》，2023年7月3日。
(3)朱崇科在他的文章中已论及“新南方写作”的概念缺乏“质的规定性”。见《“新南方写作”的逻辑重审与建设性反思》，《中国文学批评》2024年第4期。
(1)蒋述卓在对杨庆祥“中国文学，海洋书写和具有海洋性的书写都是缺席的”之论表示不认同时，举过邓刚《迷人的海》和《白海参》的例子。见蒋述卓：《“新南方文学”：一次文学事件的意义及其拓展的可能》，《当代作家评论》2024年第1期。如果把台湾作家夏曼·蓝波安的作品也算进来，那中国文学中的海洋书写就更多了。
(2)此类文章多矣！文繁不及备载，有兴趣者可在知网上自行搜索查阅。
(3)王德威：《写在南方之南：潮汐、板块、走廊、风土》，《南方文坛》2023年第1期。
(1)黄锦树、温明明：《当我们讨论“新南方”时我们在讨论什么---新南方作家访谈·黄锦树》，《广州文艺》2023年第9期。不过这个发表出来的版本有些黄锦树的回答并未全部刊出。这里引用的是黄锦树在facebook(2023年9月2日）发表的“全本”。对于这篇访谈，黄锦树特意强调“九月份《广州文艺》刊出广州暨大温明明教授对我的笔访，刊出时颇多删节，倘有需引用者，请依此版”。https://www.facebook.com/share/p/16c CAsg AQX/，最后访问：2024年10月19日。
(2)见黄锦树的facebook(2023年9月2日）：https://www.facebook.com/share/p/16c CAsg AQX/，最后访问：2024年10月19日。
(1)朱圆：《花城文学院签约评论家谈“新南方”写作：在文学的巨大裂变中，突破平庸》，《南方周末》，2023年4月13日。
基本信息:
中图分类号:I206.7
引用信息:
[1]刘俊.新南方写作：缘起·生成·问题·调整[J].华文文学,2026,No.186(01):19-31.
2026-02-20
2026-02-20